Nhận định, soi kèo Liverpool vs Tottenham, 3h00 ngày 7/2: Lật ngược thế cờ

Không gian nhà ống sang trọng, hiện đại nhưng vẫn rất nghệ thuật. Chị Sony Trương đã dùng những nội thất nhỏ như bàn trà, ghế đơn, đồ decor làm mềm các hình khối vuông vức của cầu thang, trần nhà...

Bếp rộng và thoáng, có thêm giếng trời nhỏ thoáng đãng. Dưới giếng trời là các bồn cây bằng bê-tông dẻo, có thể di chuyển linh hoạt, cho cây ra ngoài hít thở nhiều không khí. Nhà còn có khoảng không phía sau lấy gió mát và phơi quần áo nên chị Sony Trương làm thêm cửa sổ, cửa ra vào.

Những góc đẹp của nhà. Chị Sony Trương làm thêm một bồn rửa tay cho khách hay gia chủ khi ở ngoài về tiện rửa tay, vệ sinh. Dưới gầm cầu thang là vệ sinh chung, cửa cạnh bồn rửa tay. 

Phòng ngủ master kết hợp nội thất tân cổ điển và hiện đại nhưng rất hài hòa. Màu đen của tủ, giường gây ấn tượng. Điểm nhấn hoa văn ở thảm nhẹ nhàng nhưng làm nên vẻ thanh lịch cho không gian nghỉ ngơi. 

Mỗi phòng ngủ có một vệ sinh riêng, để gia chủ thuận thiện khi sinh sống. Sàn lát đá terrazzo kết hợp mảng tường ốp gạch thẻ đen. 

Giếng trời chan hòa ánh sáng, mảng tường sơn giả bê-tông nhám có tác dụng giảm tiếng ồn. Góc này cũng là nơi cho gia chủ thư giãn, đọc sách mỗi ngày. 

Các bồn cây bằng chất liệu bê-tông dẻo ở ban công và sân cổng. Đây là loại vật liệu mới, ứng dụng làm cầu thang, bồn tắm, bồn trồng cây, bếp... Bê tông dẻo (ECC) là loại bê tông có khả năng chịu uốn tốt, chịu kéo tốt, và thậm chí chịu được cả khi bị biến dạng cong (ở mức độ nhất định).

 - Trao đổi với VietNamNet, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT Trần Đức Phấn cho biết ông rất bất ngờ khi câu chuyện liên quan VĐV Nguyễn Thị Ánh Viên lại được báo chí và dư luận đẩy đi quá xa, bởi vấn đề rất bình thường, không có gì phải ồn ào cả…

Những ngày qua vụ việc Ánh Viên được HLV Đặng Anh Tuấn đăng ký dự 17 nội dung và thi đấu cho đơn vị Trung tâm HLTTQG TP.HCM chứ không phải Quân đội đã gây nên những tranh cãi không đáng có. Sau đó thì Ánh Viên cũng đã rút lui không dự giải, còn Quân đội khẳng định sẽ không đăng ký cho Ánh Viên thi đấu khiến mọi thứ trở nên khá căng thẳng. Về phía Tổng cục TDTT, xin ông cho biết ý kiến về vụ lùm xùm này?

Phó Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT Trần Đức Phấn: - Nói thật tôi cũng không hiểu vì sao việc của Ánh Viên rất bình thường, đơn giản nhưng lại đi quá xa. Chỉ có một việc đơn giản là đơn vị chủ quản Quân đội không đăng ký thi đấu cho Ánh Viên tại giải VĐQG năm nay thì VĐV này không thi đấu tại giải VĐQG không có gì là bất ngờ. Hiện tại Ánh Viên đang tập trung cho các nhiệm vụ lớn của mình trong năm 2016 là tham dự giải VĐQG và VĐTG tại Nhật Bản.

Việc Ánh Viên không dự giải VĐQG không ảnh hưởng gì đến sự chuẩn bị của VĐV này tới các giải đấu lớn sắp tới

Ánh Viên về nước để làm một số thủ tục và chuẩn bị đi thi đấu phải theo giáo án huấn luyện của HLV.

Có nhiều ý kiến cho rằng Ánh Viên không nên dự các giải trong nước bởi không thu được nhiều về mặt chuyên môn?

Việc thi đấu của Ánh Viên là điều hết sức bình thường và đúng ra là có tập thì phải được thi đấu. VĐV chỉ tập chay không thi đấu thì sẽ ảnh hưởng tới thành tích. Tuy nhiên, trong vụ việc lần này mấu chốt là đơn vị Quân đội không đăng ký cho Ánh Viên dự giải VĐQG thì VĐV này cũng không có cơ sở gì để thi đấu. Vì thế mà HLV đăng ký cho Ánh Viên được thi đấu kiểm tra không giành huy chương cũng là điều bình thường.

Được biết phía Quân đội có đăng ký cho Ánh Viên một vài nội dung nhưng do không có tiếng nói chung với HLV Đặng Anh Tuấn nên cuối cùng đã không đồng ý cho Ánh Viên tham dự giải?

Việc giữa HLV Đặng Anh Tuấn và phía Quân đội có mâu thuẫn với nhau hay không thì tôi không rõ. Nhưng trong cuộc họp kỹ thuật trước khi giải diễn ra thì chính xác là đoàn Quân đội đã không đăng ký Ánh Viên dự giải VĐQG 2016.

Có ý kiến cho rằng tầm của Ánh Viên giờ không nên thi ở giải VĐQG vì sẽ ẵm trọn huy chương. Quan điểm của ông về vấn đề này như thế nào?

Việc VĐV chủ lực các đơn vị, địa phương thi ở giải VĐQG lấy huy chương như nào tôi không bàn tới ở đây, nhưng về nguyên tắc quản lý thì đơn vị quản lý phải đăng ký cho VĐV đó. Chỉ có đơn vị chủ quản đăng ký thì mới được tính huy chương, nên việc Ánh Viên thi đấu cho bất cứ đơn vị nào khác ngoài Quân đội chỉ mang tính kiểm tra thành tích thôi.

Như vậy là với việc Ánh Viên không dự giải VĐQG thì sắp tới chỉ tập chay chờ ngày đi Nhật Bản tập huấn. Điều này có ảnh hưởng gì tới kế hoạch chuẩn bị cho giải VĐCA và VĐTG của Ánh Viên không, thưa ông?

Một VĐV lớn như Ánh Viên không dự giải VĐQG cũng không ảnh hưởng gì tới thành tích cả. Trước đó xạ thủ Hoàng Xuân Vinh không tham dự giải VĐQG cũng có thấy ai nói gì đâu mà lần này lại ầm ĩ như vậy?.

Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi!

Song Ngư(thực hiện)

Bà Nguyễn Thu Thủy, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học (Bộ GD-ĐT).

"... Không thể hiểu tự chủ là tự quyết cả những vấn đề luật chưa cho phép"

- Sau một thời gian thực hiện tự chủ đại học, Bà đánh giá ra sao?

Chính xác thì trước khi Luật Giáo dục Đại học có hiệu lực thi hành, chỉ có 2 đại học quốc gia có quyền chủ động cao trong các hoạt động đào tạo, nghiên cứu khoa học - công nghệ, tài chính, quan hệ quốc tế và tổ chức bộ máy.

Sau khi "tự chủ đại học" được luật hóa và áp dụng chung cho cả hệ thống các cơ sở tại Điều 32 của Luật Giáo dục Đại học (2012), do điều kiện thực tế của từng cơ sở và năng lực quản trị, điều hành hoạt động của Hội đồng trường, của ban giám hiệu, đặc biệt đối với các trường công lập, Chính phủ đã có Nghị quyết số 77/NQ-CP về thí điểm đổi mới cơ chế hoạt động đối với các cơ sở giáo dục đại học công lập giai đoạn 2014-2017 (Nghị quyết 77) để khuyến khích các cơ sở công lập chủ động khai thác, sử dụng hợp lý, hiệu quả các nguồn lực để nâng cao chất lượng đào tạo đại học và giảm chi cho Ngân sách nhà nước đồng thời không làm giảm cơ hội tiếp cận giáo dục đại học của sinh viên nghèo, sinh viên là đối tượng chính sách.

Trên cơ sở kết quả thí điểm tự chủ đại học theo Nghị quyết 77, quyền tự chủ của các cơ sở giáo dục đại học tiếp tục được chỉnh sửa bổ sung cho phù hợp với trách nhiệm giải trình, điều kiện thực hiện tự chủ của các cơ sở giáo dục đại học và xu thế phát triển GDĐH của thế giới tại Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật GDĐH. Do vậy có thể nói cả hệ thống đã thực hiện tự chủ nhưng ở mức độ khác nhau phụ thuộc vào điều kiện và năng lực thực hiện tự chủ của từng cơ sở.

- Có ý kiến cho rằng nội hàm của các quyết định phê duyệt đề án thí điểm tự chủ đại học vẫn chưa đầy đủ so với thực tiễn. Từ đó có thể dẫn đến chuyện lãnh đạo trường đại học thực hiện đề án thí điểm được phê duyệt mang lại những kết quả nhất định, nhưng lại bị kỷ luật, vướng vào vòng lao lý?

Như trên đã nói, việc thí điểm tự chủ theo Nghị quyết 77 đã đạt được những kết quả nhất định. Tuy nhiên, bên cạnh những thành công còn một số hạn chế, bất cập. Một trong số đó thể hiện ở cách hiểu chưa đầy đủ và thống nhất về tự chủ đại học, về tổ chức thực hiện và điều hành hoạt động của nhà trường khi thực hiện tự chủ. Ngoài việc phải tuân thủ những quy định của Luật Giáo dục đại học, hoạt động của nhiều cơ sở giáo dục đại học, đặc biệt là các trường đại học công lập, còn chịu sự chi phối bởi các Luật khác như đối với một đơn vị sự nghiệp công lập, trong đó bao gồm Luật Đầu tư công, Luật Đấu thầu, Luật Quản lý tài sản công, Luật Thi đua khen thưởng, Luật Công chức, viên chức...

Đồng thời, các cơ sở giáo dục đại học còn phải tuân thủ những quy định liên quan đến hoạt động của các tổ chức Đảng trong các cơ sở theo Luật Giáo dục đại học và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục đại học.

Nghị quyết 77 đã thể hiện rõ nội dung này tại khoản 5 Điều 2, cụ thể như sau: “Căn cứ Nghị quyết này và các quy định liên quan, (các cơ sở GDĐH công lập) xây dựng Đề án đổi mới cơ chế hoạt động trình Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định”. Căn cứ quy định này và nguyên tắc xác định thứ bậc hiệu lực pháp lý từ cao xuống thấp dựa trên địa vị pháp lý của cơ quan ban hành và tính chất của văn bản, việc thực hiện các đề án thí điểm đổi mới cơ chế hoạt động tự chủ của các cơ sở giáo dục đại học đã được Thủ tướng phê duyệt theo Nghị quyết 77 phải bảo đảm không trái với các luật liên quan. Không nên và không thể hiểu tự chủ là tự quyết cả những vấn đề luật chưa cho phép.

- Thực tế, không ít trường cho biết khá lúng túng khi các quy định của các luật liên quan này chưa có những đặc thù cho giáo dục đại học, thậm chí còn mâu thuẫn với Luật Giáo dục đại học (sửa đổi) dẫn đến vướng mắc, khó khăn trong các hoạt động tự chủ. Bộ có hướng giải quyết, hướng dẫn ra sao trong thời gian tới, thưa bà?

Thực tế có hiện trạng một số trường lúng túng trong thực hiện tự chủ, tuy nhiên tôi cho rằng những lúng túng này chủ yếu là những vướng mắc về mặt kỹ thuật vì cũng đã có rất nhiều cơ sở triển khai tốt.

Điều quan trọng hơn là phải xác định rõ nội hàm tự chủ đại học và trách nhiệm giải trình của các cơ sở như tôi đã đề cập về hạn chế khi thực hiện Nghị quyết 77 là do cách hiểu chưa đầy đủ và thống nhất về tự chủ đại học.

Trong năm 2022, Bộ GD-ĐT có chủ trương rà soát lại những quy định của Nghị định 99/2019/NĐ-CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục đại học để tiếp tục có hướng dẫn chi tiết, chỉnh sửa bổ sung những quy định cho phù hợp với thực tiễn quá trình triển khai tự chủ.

Trong quá trình này, Bộ GD-ĐT sẽ phối hợp chặt chẽ với các bộ, ngành liên quan, cơ quan quản lý trực tiếp của các cơ sở giáo dục đại học để tìm ra các giải pháp khắc phục các hạn chế, vướng mắc trong toàn hệ thống.

Thanh Hùng (thực hiện)

6 nhiệm vụ trọng tâm của giáo dục đại học năm 2022

Đẩy mạnh việc thực hiện tự chủ đại học, xác định chuyển đổi số là nhiệm vụ chiến lược của mỗi nhà trường, thúc đẩy nghiên cứu khoa học, hợp tác quốc tế,… là những nhiệm vụ trọng tâm của giáo dục đại học trong năm học 2021 – 2022.

Rashford bị đuổi, MU thua ngược 3-4 Copenhagen